JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Margarita Cabello Blanco·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento Del Procurador General De La Nacion
  • Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
  • Marco normativo y jurisprudencial
Impedimento Y Recusacion En Proceso De Constitucionalidad
  • Causales no pueden aplicarse con el mismo rigor al Procurador general de la Nación
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento formulado por la Procuradora General de la Nación.

La funcionaria adujo estar impedida para participar en la demanda de la referencia, por estar inmersa en la causal de impedimento consistente en haber intervenido en la expedición de la norma acusada.

Lo anterior, porque en su calidad de jefe del Ministerio Público radicó ante el Senado de la República la iniciativa que dio lugar a la expedición de la Ley 2094 de 2021.

Así mismo, por haber intervenido ante las cámaras durante las deliberaciones del Proyecto de Ley 423/21 Senado y 295/21 Cámara.

Luego de constatar que la Procuradora General de la Nación intervino en la expedición de las normas demandadas, la Sala Plena de la Corporación encontró configurada la causal invocada.

Con base en lo anterior, se declaró FUNDADO el impedimento y, en consecuencia, se corrió traslado del presente proceso al Viceprocurador General de la Nación a efectos de que rinda el concepto al que aluden los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Con fundamento en lo expuesto en esta providencia, DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por la Procuradora General de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-15.443.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corporación que corra traslado del presente proceso al Viceprocurador General de la Nación a efectos de que rinda el concepto al que aluden los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.